Sa pamamagitan ng Arthur S. Poe /Oktubre 24, 2021Oktubre 24, 2021 Ang cinematic opus ng Roman Polanski ay isa sa pinakamahusay at pinakamahalaga sa kasaysayan ng sinehan. Ang karera ng Polish na direktor ay minarkahan ng kontrobersya ngunit iyon ay talagang hindi nauugnay sa aming artikulo, kung kaya't kami ay magtutuon sa mga pelikula at hindi ang buhay ng direktor.
Si Roman Polanski ay, walang duda, isang visionary filmmaker at binigyan niya tayo ng ilang pelikula na naging bahagi na ng kasaysayan ng pelikula.
Ang pyanista o Ang Sanggol ni Rosemary ay kabilang sa mga pinakamahusay na gawa ni Polanski ngunit ang lalaki ay nakapag-film ng higit sa 20 mga pelikula, karamihan sa mga ito ay, sa pinakamasamang sitwasyon, mabuti, kung hindi mahusay. Medyo kakaiba at kakaiba si Polanski sa kanyang diskarte sa sinehan, mas pinipili ang kakaiba at kakaibang mga kuwento na kadalasang lumalabo ang mga hangganan sa pagitan ng fiction at katotohanan.
Ang Ikasiyam na Gate ay isang ganoong pelikula at kahit na maaaring hindi ito isa sa mga pinakamahusay na gawa ni Polanski, tiyak na isa ito sa kanyang mga pinaka nakakaintriga.
Talaan ng mga Nilalaman palabas Tungkol saan ang Ninth Gate? Pagsusuri sa Ikasiyam na Gate Ipinaliwanag ang Ika-siyam na Gate EndingAno ang Ang Ikasiyam na Gate Ang lahat ng tungkol sa?
Sumulat ng suicide note ang matandang si Mr. Telfer bago nagbigti. Noong nakaraang araw, nagbenta siya ng isang mahalagang aklat sa isang kolektor ng mga aklat ng okultismo, si Boris Balkan (Frank Langella). Ang libro ay itinuturing na isinulat ng kathang-isip na Torchia noong 17ikasiglo.
Ayon sa alamat, ang Torchia na ito ay nakipagtipan sa demonyo mismo. Samakatuwid, siya ay sinunog nang buhay sa tulos kasama ang lahat ng mga kopya ng aklat noong 1666, maliban sa tatlo na itinuturing na nananatili ngayon. Pumunta si Dean Corso upang maghanap ng mga kopya, na nakatagpo ng mga kakaibang phenomena sa daan.
Pagsusuri Ang Ikasiyam na Gate
ngayon, Ang Ikasiyam na Gate medyo mahusay ang trabaho sa pagpapaliwanag ng sarili nitong mga intricacies sa kabuuan ng pelikula, kaya talagang mauunawaan mo ang karamihan sa mga bagay sa pelikula, kabilang ang mga sangguniang pampanitikan, historikal, relihiyon, at sataniko. Ang Ikasiyam na Gate ay isang supernatural na misteryo na mas mahusay sa pagpapatupad nito, kaysa sa pagsasara nito, kahit na ang pagpapatupad ay malalim din kung minsan.
Ngayon, habang isinusulat ang artikulong ito, iniisip namin kung paano lapitan ang pagsusuri at nalaman namin na, dahil ginagawa ng pelikula ang karamihan sa gawain para sa amin, mas mainam na ipaliwanag na lang namin ang simbolismo sa likod ng Nine Gates sa pelikula bago. nagpapatuloy kami sa pagtatapos ng pelikula.
Ang pangunahing pokus ng pelikula ay isang kathang-isip na libro na pinamagatang Ang Nine Gates ng Kaharian ng mga Anino , na sinasabing naglalaman ng isang ritwal para sa pagpapatawag kay Satanas. May tatlong variant ng sinaunang aklat. Ang bawat libro ay naglalaman ng siyam na ukit. Tatlong magkakaibang ukit sa bawat isa sa tatlong aklat ang nilagdaan LCF para kay Lucifer. Anim ang pinirmahan AT para kay Aristidem Torchiam, ang may-akda ng fictional book.
Isang ukit ang nilagdaan LCF ay isang pamemeke. Ang siyam LCF ang mga ukit ay nagpapakita ng landas papasok o palabas ng kaharian ng mga anino. Ang mga pagkakaiba sa simbolismo sa pagitan ng AT at LCF ang mga larawan ay nagbibigay kahulugan sa pinagbabatayan ng kuwento. Ipapakita natin ngayon ang mga pagkakaibang ito:
| Gate | Paglalarawan | LCF | AT | Ibig sabihin |
|---|---|---|---|---|
| 1st Gate | Ang isang kabalyerong nakasakay sa kabayo ay humawak ng isang daliri sa kanyang mga labi na nagpapahiwatig ng katahimikan o paglilihim. | Nakikita ng kabalyero ang isang kastilyo na may tatlong tore . | Nakikita ng kabalyero ang isang kastilyo na may apat na tore. | Ang kastilyo sa di kalayuan ay kumakatawan sa destinasyon. Ang bilang na apat ay sumisimbolo sa materyal na mundo. Ang bilang na tatlo ay kumakatawan sa pagiging perpekto. Ang layunin para sa isa ay materyal para sa isa pang ito ay espirituwal. |
| 2nd Gate | Isang lalaking may balbas na mukhang ermitanyo na may pares ng mga susi sa kanyang mga kamay ang nakatayo sa pintuan, na may kumakatok, na nakasara. Kasama niya ang isang aso, na may simbolong Hebreo para sa siyam sa likod niya at isang nasusunog na parol sa kanyang paanan. | Hawak ng lalaki ang mga susi sa kaliwang kamay . | Hawak ng lalaki ang mga susi sa kanyang kanang kamay. | Ang isang pares ng mga susi ay sumasalamin sa ibang liwanag, isa ng emosyonal na init at kayamanan, ang isa naman ay espirituwal na kadalisayan at kaliwanagan. Ang kanang kamay ay kumakatawan sa pamilyar na materyal na mundo, ang kaliwang kamay ay kumakatawan sa walang malay o hindi kilalang mundo. |
| 3rd Gate | Isang pilgrim sa kanyang landas ang nakatagpo ng isang tore na tulay na tumatawid sa isang ilog. Isang kerubin sa mga ulap, na may layong, na nakasabit sa kanyang balikat, ay naglalayon ng kanyang busog at palaso pababa sa landas na patungo sa malapit na gilid ng tulay. | Mayroong dalawang palaso, isa sa busog at isa pa sa lalagyan. | Mayroon lamang isang palaso sa busog at wala sa lalagyan . | Nakikita natin ang isang arrow na nakaturo pababa sa lupa at ang isa, sa lalagyan ng palaso, nakaturo paitaas. Ito ay isa pang simbolo ng duality. |
| 4th Gate | Isang mukhang jester na karakter ang nakatayo sa harap ng isang maze na nakasuot ng twin-peaked na sumbrero ng isang hangal. | Bukas ang labasan ng maze . | Ang exit archway ng maze ay nasira. | Iminumungkahi ng mga dice na ang pagkakataon ay magbubunga ng ibang mga resulta: isang dead-end para sa isa at isang pagkakataon para sa isa pa. |
| 5th Gate | Isang matandang lalaki, nakaupo, nagbibilang ng ginto. Sila ay sa loob isang silid na parang kastilyo, na nagbabadya ng destinasyon. Siya ay binabantayan ng isang balabal na balangkas na may isang orasa at isang trident. | Ang mga buhangin ng oras ay naubos na . | Nagsisimula pa lang umagos ang mga hourglass sand . | Ang nakabalabal na pigura ay kumakatawan sa parehong kamatayan at ang diyablo. Ang imahe ay malakas na nagmumungkahi na ang pangangalap ng materyal na kayamanan ay walang silbi. |
| Ika-6 na Gate | Isang lalaki ang nakasabit sa mga dingding ng kastilyo, nakabaligtad, mula sa isang paa. | Nakabitin ang lalaki sa kanya umalis paa. | Nakabitin ang lalaki sa kanya tama paa . | Para sa materyal acquisitive tama t-iisip tao, may mga halatang nasusunog na mga espada at nakabitin na mga sanggunian. Para sa kaliwa-m inded espirituwal na mga tao, may mga pangako ng tanglaw na ilaw upang ipakita ang paraan sa kabilang panig ng pader. |
| Ika-7 Gate | Isang balbas na may koronang hari ang naglalaro ng chess sa isang mala-kastilyong silid na may isang binata na nakadamit bilang isang magsasaka. Nakasara ang pinto at sumisikat ang isang crescent moon sa bukas na bintana. Dalawang aso, isang puti at isang itim, ang tila nag-aaway sa likuran. | Ang chessboard ay puti . | Itim ang chessboard. | Ang isang mortal lamang ay naging kapantay ng Hari. Ang tao ay kapantay ng kanyang amo, samakatuwid ang Tao ay diyos. |
| Ika-8 Gate | Isang binata na nakaluhod sa panalangin. Isang kabalyero ang nakatayo sa ibabaw niya na may mace | May halo sa paligid ng ulo ng kabalyero . | Walang halo sa paligid ng ulo ng kabalyero. | Ang kahulugan ng ukit na ito ay nananatiling hindi maliwanag kahit ngayon. |
| Ika-9 na Gate | Isang kastilyo ang nasa background. Sa harapan, isang hubad na babae na may bukas na libro ang nakaupo sa isang nilalang na parang dragon na may pitong ulo. | Tila walang pagkakaiba sa pagitan ng mga larawan. | Tila walang pagkakaiba sa pagitan ng mga larawan. | Ang huling sekswal na tuksong makakaharap ng pilgrim sa kanyang paglalakbay. |
At nariyan ka na. Ito ang pinakamahalagang segment ng pelikula at alam natin iyon, maaari nating ipagpatuloy ang pagtatapos ng pelikula.
Ang Ikasiyam na Gate Ending Explained
Ang pagtatapos ng Ang Ikasiyam na Gate ay, sa kabila ng lahat ng mga elementong nasuri na namin sa ngayon, kadalasan ang pinakanakalilitong sandali sa buong pelikula, at nakikita kung gaano ito kakaiba, hindi iyon nakakagulat sa sinuman. Binago ni Polanski ang ilang bagay mula sa orihinal na nobela. Ang pagtatapos ng pelikula ay naglalaman nga ng ilang elemento mula sa aklat ngunit ito ay orihinal.
Hindi ito magiging isyu per se , ngunit dahil ito ay medyo wala sa konteksto at walang anumang wastong paliwanag, kailangan mong magtaka kung ano ang nangyayari sa ulo ng mga manunulat kapag sila ay umangkop Club Dumas para sa screen.
Ang orihinal na pagtatapos ng libro ay kakaiba rin, ngunit ang balangkas ay talagang humantong sa amin dito. Dito, dinala rin kami sa pagtatapos, ngunit ang pagtatapos na iyon ay hindi pa malapit sa pagkakaroon ng anumang tamang kahulugan sa konteksto ng pelikula. Kaya, paano nagtatapos ang pelikula?
Natapos ni Liana ang pagnanakaw ng kopya ng Balkan sa silid ng hotel ni Corso; sinundan siya ng huli at nakita niyang ginagamit niya ang aklat sa isang satanic na seremonya. Biglang nagambala ni Balkan ang seremonya, sinakal si Liana, at umalis na may nakaukit na mga pahina at buo ang kanyang kopya; Sinubukan ni Corso na makialam, ngunit pinigilan siya ng babaeng sumusunod sa kanya.
Sinusundan ni Corso ang Balkan sa isang malayong kastilyo, na inilalarawan sa isa sa mga ukit; natagpuan niya ang Balkan na naghahanda ng huling ritwal. Pagkatapos ng isang labanan, binitag ng Balkan si Corso sa isang butas sa lupa, pagkatapos ay isagawa ang kanyang ritwal ng panawagan: inilalagay niya ang mga ukit sa isang pansamantalang altar at binibigkas ang isang serye ng mga pangungusap na nauugnay sa bawat isa sa siyam na ukit.
Pagkatapos ay nag-spray ng gasolina si Balkan at sinindihan ito, na naniniwalang ligtas siya sa pagdurusa. Nabigo ang pagtawag kay Balkan at napasigaw siya sa sakit habang nilalamon siya ng apoy. Pinalaya ni Corso ang sarili, binaril si Balkan para wakasan ang kanyang pagdurusa, kinuha ang mga ukit, at nakatakas.
Sa labas, ang batang Babae ay muling nagpakita at nakikipag-usap sa kanya sa harap ng nasusunog na kastilyo; tila nagbago ang kanyang mga mata at mukha habang umiikot kay Corso. Sinabi niya sa kanya na nabigo ang Balkan dahil ang ikasiyam na ukit na ginamit niya ay isang pamemeke.
Bago umalis sa Corso, nag-iwan siya ng mensahe tungkol sa ikasiyam na ukit, na nagpipilit sa kanya na bumalik sa magkapatid na Ceniza. Natagpuan niya ang kanilang tindahan na ganap na inabandona at natagpuan ang tunay na ikasiyam na ukit doon. Dito, ang babaeng nakasakay sa isang hayop na maraming ulo, ang Prostitute ng Babilonya, ay may tiyak na pagkakahawig sa kanyang estranghero.
Gamit ang huling ukit sa kamay, bumalik si Corso sa kastilyo. Nakumpleto niya ang ritwal at lumakad sa ikasiyam na pinto patungo sa liwanag.
Sinabi ng mahusay na kritiko na si Roger Ebert na nang matapos niya ang pelikulang ito (sa huli ay binibigyan ito ng dalawang bituin sa apat), sinalungguhitan niya ang salitaAno?sa kanyang mga tala. At iyon ay isang perpektong paraan upang buod ang pagtatapos ng pelikula. Ang pagtatapos ng Ang Ikasiyam na Gate ay medyo nakakalito. Magiging nakalilito kung natapos ang pelikula nang mahanap ni Corso ang orihinal na ukit ngunit nagpasya si Polanski na pumunta pa.
Ngayon, ang pelikula ay isang malaking palaisipan, iyon ay malinaw. Ngunit ang bagay na may Ang Ikasiyam na Gate ay talagang nakikita mo si Corso bilang isang taong lumalaban sa mga madilim na pwersang ito na nakapaligid sa kanya. Balkan ang kontrabida sa pelikula, hindi si Corso. Tila si Corso ang matigas na imbestigador na iyon na nananatili malapit sa kadiliman ngunit hindi talaga tumatalon dito.
Si Johnny Depp ay isang medyo perpektong pinili para sa papel, dahil ang nag-aalalang personalidad ng pangunahing karakter ay perpektong akma sa kanyang layered na istilo ng pag-arte. Ang pangunahing isyu ay na pagkatapos na malutas at maayos ang lahat, aasahan mo ang isang solemne, kahit na marahil ay hindi maliwanag na pagtatapos, kung hindi man isang masaya. Ngunit, tulad ng nakikita mo, hindi iyon nangyari.
Sa huli, kinakalaban ni Dean Corso ang ritwal na gusto niyang ihinto at nawala sa liwanag ng madilim na kaliwanagan. Ano ang punto? Well, narratively, there’s not much to the ending, as it seems alien to the whole movie and the book itself; nagtatapos ang libro nang magulo ang ritwal at umalis si Corso.
Dito, bumalik siya upang dumaan sa kinatatakutang Ninth Gate, at sa gayon ay sinisira ang buong pelikula (kung hindi pa ito nasira sa puntong iyon, na).
Naaalala ko, noong una kong pinanood ang pelikula, na ang kapaligiran ay kamangha-mangha at sa kabila ng lahat ng mga kakaibang elemento, ang plot ay solid sa karamihan, hanggang sa mala-orgy na nagtatapos sa karakter ni Frank Langella at ang ganap na hindi maintindihan na huling eksena. .
Iisipin mo na ito ay isang kuwento ng Lovecraft kung saan ang pangunahing karakter ay lumalaban sa kabaliwan ng Great Old Ones, para lamang sumuko dito sa huli, walang kapangyarihan laban sa mga kapangyarihang kinakaharap niya sa buong panahon.
Ngunit kung saan ang Lovecraft ay palaging naglalarawan ng gayong pagtatapos, na nagpapahiwatig sa kanyang mga kuwento na ang anumang pagtutol sa nakakaakit na pangamba ng kanyang mga halimaw na diyos ay ganap na walang silbi, tila ipinakita sa amin ni Polanski na ang labanan ay may katuturan at ang kasamaan sa huli ay nauuwi sa parusahan. And that makes sense hanggang sa nakita namin si Corso na dumaan sa gate.
Bakit nagkaganyan? Malamang na hindi na natin malalaman dahil wala na talagang nagsasalita tungkol sa pelikula ngunit ang mahuhulaan natin ay pinili ni Polanski ang isang twist na pagtatapos, ngunit ang twist ay hindi lahat na orihinal, tulad ng nakita natin na nangyari ito.
Ibig sabihin, ang kapangyarihan ng kadiliman ay tila napakalakas upang labanan at ang tukso ng Ikasiyam na Pintuang-bayan na bumalot sa Balkan ay dumaan lamang sa Corso.
Iyon ang gusto ng hindi nakikitang kontrabida ng pelikulang ito at tila ang paglalakbay ni Corso ay hindi isang pakikipaglaban sa kasamaan, ngunit isang paglalakbay na humantong sa kanya upang maging kasamaan na dapat niyang labanan.
Sa huli, sumuko na lang si Corso sa madilim na mahika, piniling bigyang-kasiyahan ang kanyang pagkamausisa sa kabila ng kamalayan sa mga panganib. Walang ibang paliwanag na makatuwiran, dahil wala sa pelikula ang nagpapahiwatig na maaaring may iba pang dahilan.
Sa katunayan, kahit na ang pagtatapos na ito ay hindi talaga makatwiran kung papanoorin mo ang pelikula, ngunit ito ay kung ano ito. Nataranta si Roger Ebert, kaya hindi nakakapagtaka na tayo, mga mortal lang, ay nalilito rin.
Ngunit iyon ang magic ng pelikulang ito - ito ay humahantong sa iyo sa pamamagitan ng isang kuwento na hindi magkaroon ng kahulugan sa dulo; ang paglalakbay ay mabuti para sa karamihan, kahit na mahusay sa mga oras, ngunit kapag dumating ka sa layunin, ang natitira na lang sa iyo ay pagkalito at isang matagal na pakiramdam ng pagkabigo na katulad ng kung ano ang maaaring naramdaman ni Balkan nang malaman niya na ang kanyang ritwal ay nagbabalik. .